Opinion | Les républicains vont défendre quoi que ce soit - même Steve Bannon

Washingtonpost - 15/11
Les citoyens privés devraient-ils respecter les sous-chefs du Congrès? Pas si ce sont des crêtes de Donald Trump!

Stephen K. Bannon s'est tourné vers les autorités chargées de l'application de la loi fédérale lundi, après avoir été inculpée pour avoir refusé d'obéir à une assignation à comparaître du comité du Congrès sur l'enquête sur l'insurrection 6 janvier. En tant que répugnant, un personnage que Bannon est, la lutte contre s'il devra dire ce qu'il sait, c'est beaucoup plus grand que lui.

Opinions pour commencer la journée, dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous .rrowrowright

Mais le plus dérangeant de tout est le fait que Bannon - l'un des chiffres les plus toxiques et discrédités de l'histoire politique américaine récente - est en train de donner une prolongation du soutien du parti républicain. On doit demander: ils vont à la batte pour ce gars?

En effet ils sont. Pour vous attraper: Bien que Bannon ait emménagé dans les grâces de Donald Trump depuis que Trump le tirait de son travail de la Maison Blanche en 2017, au cours des jours qui mènent au 6 janvier, il a utilisé son podcast pour encourager les gens à se mobiliser. Le "deuxième terme de Trump va commencer par un bang", a-t-il déclaré deux jours auparavant, car le 6 janvier, les partisans de Trump «imposeraient notre volonté» au Congrès.

Le jour de l'insurrection, de Bannon et d'autres personnages Trump, y compris Rudolph W. Giuliani et John Eastman, l'avocat qui a écrit un plan directeur du vice-président Mike Pence pour voler les élections, possédait un "centre de commandement" à l'hôtel Willard à Washington , coordonnant les efforts pour annuler les résultats.

Naturellement, le comité enquête sur l'insurrection est intéressé par ce qui s'est passé, y compris des questions sur les communications de Trump avec Bannon et d'autres. Donc, le comité lui a assigné; Il a refusé de répondre à la Sous-chef, affirmant qu'il était protégé par le privilège exécutif.

Il n'y a tout simplement pas de personne sérieuse nulle part qui pense que Bannon a le droit légal de prendre son nez à cette assignation à comparaître ou que sa revendication de privilège exécutif est tout sauf absurde. Il était un citoyen privé au moment des événements en question; Il a quitté la maison blanche sur trois ans auparavant. En outre, le privilège exécutif appartient au Bureau de la présidence, qui donne au président actuel le droit de l'affirmer; Les anciens présidents ne font pas l'utiliser pour cacher leurs méfaits et ceux de leurs crêtes t...
[Courte citation de 8% de l'article original]